如何判定以借款为名义的受贿

判定以借款为名的受贿，可从以下方面考量：
一是看借款事由，无合理事由却以借款掩盖，可能是受贿。
二考察双方关系，无正常经济往来或亲友借款基础，借款行为或有问题。
三关注款项用途，用于挥霍或与借款理由不符，有受贿嫌疑。
四看有无归还表示和行为，未按约定归还且无合理解释，或构成受贿。
五结合职务关联和请托事项，存在关联则以借款之名受贿可能性大。要综合判定，区分借款与受贿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
判定以借款为名的受贿需从借款事由、双方关系、款项用途去向、归还情况以及借款时双方职务关联及请托事项等多方面综合考量。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》相关规定，受贿是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。若以借款为名掩盖受贿实质，在判定时要多方面考察。若没有正当合理借款事由，仅以借款为幌子，就有受贿嫌疑；双方若不存在正常经济往来或亲友间借款基础，借款行为可能存在问题；借款后款项用于挥霍或与借款理由不符，也显示有受贿可能；未按约定归还借款且无合理解释，也可能构成受贿；存在职务便利和请托事项关联时，以借款之名行受贿之实可能性更大。综合多方面因素准确区分借款和受贿，才能正确适用法律。如果对这类法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断以借款为名的受贿需综合考量多方面因素。借款若无正当合理事由，只是作为掩盖手段，很可能是受贿。双方若不存在正常经济往来或亲友借款基础，借款行为有问题的可能性大。借款用途与去向和借款理由不符，或者借款后用于挥霍，也存在受贿嫌疑。借款后没有归还的意思表示和行为，且无合理解释，可能构成受贿。借款时若存在职务便利和请托事项的关联，以借款之名行受贿之实的可能性更大。

为准确判定，可采取以下措施：建立严格审查机制，全面调查借款事由、双方关系等情况；加强对款项用途和去向的监管，建立资金流向追踪体系；明确还款约定和监督机制，对未按约定还款的情况及时调查；强化对职务关联和请托事项的审查，杜绝利用职务之便的变相受贿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）有无正当借款事由是关键判断点。若缺乏合理借款理由却用借款作掩饰，很可能并非正常借款，而是受贿行为。
（2）双方关系也很重要。若不存在正常经济往来或亲友借款基础，这种借款行为值得怀疑。
（3）款项用途和去向能反映借款的真实性。若借款后用于挥霍或与借款理由不符，有受贿嫌疑。
（4）借款后的归还情况是重要考量。未按约定归还且无合理解释，可能构成受贿。
（5）借款时双方职务关联及请托事项，若存在职务便利和请托事项的关联，以借款之名行受贿之实的可能性较大。

提醒：判断借款和受贿需综合考量多方面因素，不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断有无正当合理借款事由，若没有合理事由却用借款掩饰，可能属于受贿。
（二）考察双方关系，不存在正常经济往来或亲友借款基础的借款行为可能有问题。
（三）关注款项用途和去向，借款后用于挥霍或与借款理由不符，有受贿嫌疑。
（四）查看借款后有无归还的意思表示和行为，未按约定归还且无合理解释，可能构成受贿。
（五）结合借款时双方职务关联及请托事项，存在职务便利和请托事项关联，以借款之名行受贿之实可能性大。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。