刑事诉讼多人指认一人有效吗

1.刑事诉讼中多人指认一人不能简单判定有效。多人指认虽属证人证言有一定证明力，但需结合其他证据综合判断。
2.判定多人指认是否有效，要审查指认人的身份、与案件及当事人的关系，若指认人有利害关系，其指认证明力受限。
3.指认过程的合法性也很重要，存在诱导、威胁等非法情形取得的指认，不能作为定案依据。
4.仅有多人指认，缺乏其他证据印证，难以认定被告人有罪，孤证不能定案。
5.多人指认需与其他物证、书证、鉴定意见等形成完整证据链，排除合理怀疑，才能作为定案有效依据。

建议在司法实践中，对多人指认严格审查，保障指认过程合法合规，注重收集其他各类证据形成证据链，确保案件公正判决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）多人指认在刑事诉讼中属于证人证言，有一定证明力，但不能仅据此判定有效。
（2）审查指认人的身份以及其与案件和当事人的关系十分重要。若指认人与案件存在利害关系，其指认的证明力会受到影响。
（3）指认过程的合法性也需考察。若存在诱导、威胁等非法情形，该指认不能作为定案依据。
（4）孤证不能定案，只有多人指认而缺乏其他证据印证，很难认定被告人有罪。只有与其他物证、书证、鉴定意见等形成完整证据链，排除合理怀疑，多人指认才是有效的定案依据。

提醒：
刑事诉讼证据审查复杂，不同案情对应证据情况不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）审查指认人情况：查看指认人的身份，明确其与案件及当事人的关系，若存在利害关系，要谨慎评估其指认的证明力。
（二）考察指认过程合法性：检查指认过程有无诱导、威胁等非法情形，非法取得的指认不能作为定案依据。
（三）结合其他证据：不能仅依靠多人指认，要将其与物证、书证、鉴定意见等其他证据结合，形成完整证据链且排除合理怀疑后，才能作为定案有效依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事诉讼里多人指认一人，不能直接判定有效。多人指认属证人证言，有证明力，但要结合其他证据综合判断。
2.依据证据规则，要审查指认人身份、和案件及当事人的关系，若有利害关系，证明力可能受限。
3.考察指认过程是否合法，非法取得的指认不能作定案依据。
4.孤证不能定案，需和其他证据形成完整证据链、排除合理怀疑，才能作有效定案依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑事诉讼中多人指认一人不能简单判定有效，需结合其他证据综合判断。
法律解析：
多人指认在刑事诉讼中属于证人证言，有一定证明力。不过，依据证据规则，首先要审查指认人的身份以及其与案件和当事人的关系，若存在利害关系，指认的证明力会受限。其次，指认过程的合法性也很关键，像存在诱导、威胁等非法情形取得的指认，不能作为定案依据。而且，孤证不能定案，仅有多人指认，没有其他证据相互印证，难以认定被告人有罪。只有当多人指认与物证、书证、鉴定意见等形成完整证据链，排除合理怀疑，才能作为定案的有效依据。如果在刑事诉讼方面遇到相关疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。