借贷合同纠纷诉讼地应该怎样确定

法律分析：
（1）借贷合同诉讼地确定有约定从约定。合同中明确约定了与争议有实际联系地点的法院管辖，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，就按照此约定来确定诉讼地。
（2）若没有约定或约定不明确，则由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，若借贷双方未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。例如出借人起诉借款人还款，出借人所在地就是合同履行地；借款人起诉出借人支付借款，借款人所在地则为合同履行地。

提醒：
在签订借贷合同时，建议明确约定诉讼管辖地。不同案件情况可能影响诉讼地确定，如有疑问可咨询分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当借贷合同中有约定时，要按照约定的和争议有实际联系的地点的法院去起诉，但要注意不能违反级别管辖和专属管辖的规定。比如合同约定在合同签订地法院管辖，那就应向该法院提起诉讼。
（二）若借贷合同没有约定或者约定不明确，此时可以向被告住所地的法院起诉，也能向合同履行地的法院起诉。
（三）要是借贷双方对合同履行地没约定或者约定不明，之后又没达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯也确定不了的，如果是出借人起诉借款人还款，出借人所在地可当作合同履行地；要是借款人起诉出借人支付借款，借款人所在地可认定为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同有约定：依约定且与争议有实际联系的地点法院管辖，不过不能违反级别和专属管辖规定。

2.未约定或约定不明：由被告住所地或合同履行地法院管。若借贷双方对合同履行地没约定或不明，又没补充协议，按条款和习惯也定不了的，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款，其所在地算；借款人起诉支付借款，其所在地算。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
借贷合同诉讼地确定，有约定按约定（与争议有实际联系且不违反级别和专属管辖），未约定或约定不明则由被告住所地或合同履行地法院管辖，履行地不明以接受货币一方所在地为合同履行地。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，为保障当事人诉讼权益、方便诉讼进行，对借贷合同诉讼地做了明确规定。约定管辖体现当事人意思自治，但不能违反级别和专属管辖规定。在未约定或约定不明时，由被告住所地或合同履行地法院管辖，这有利于平衡双方权益。若履行地无法确定，以接受货币一方所在地为合同履行地，比如出借人起诉还款，出借人所在地是合同履行地；借款人起诉支付借款，借款人所在地是合同履行地。若您在借贷合同诉讼地确定方面存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借贷合同诉讼地确定规则以约定优先，在合同有约定且符合要求时，按约定的与争议有实际联系的地点法院管辖，同时不得违反级别管辖和专属管辖规定。若未约定或约定不明，则由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.若借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地可认定为合同履行地；借款人起诉出借人支付借款，借款人所在地可认定为合同履行地。
3.建议当事人在签订借贷合同时，明确约定诉讼管辖地，避免后面产生管辖争议。若未约定，在发生纠纷时应准确判断被告住所地、合同履行地，以便向有管辖权的法院提起诉讼。